Beneficio clinico netto di Rivaroxaban rispetto a Warfarin nei pazienti con fibrillazione atriale non-valvolare


I fattori di rischio che sono stati individuati per gli eventi di sanguinamento con Rivaroxaban ( Xarelto ) sono prevalentemente gli stessi che predicono gli eventi tromboembolici nei pazienti con fibrillazione atriale.

Uno studio ha determinato il beneficio clinico netto dai dati dello studio J-ROCKET AF, in cui Rivaroxaban è stato confrontato con Warfarin ( Coumadin ) in pazienti giapponesi con fibrillazione atriale.

Due strategie sono state adottate per quantificare il beneficio clinico netto. In primo luogo, il beneficio clinico netto è stato calcolato come numero di ictus ischemici evitati con l’anticoagulante meno il numero di eventi di emorragia intracranica con un peso di 1.5.
In secondo luogo, il beneficio clinico netto è stato stabilito sulla base dell'endpoint composito di eventi emorragici e degli endpoint secondari di efficacia ( ictus, embolia sistemica non-interessante il sistema nervoso centrale, infarto miocardico e mortalità ).

È stata effettuata anche l'analisi dei sottogruppi per punteggio CHADS2 o clearance della creatinina.
: Il beneficio clinico netto rettificato, a cui era stato dato un peso di 1.5 per l’emorragia intracranica, è risultato nominalmente significativo a favore della terapia con Rivaroxaban ( differenza nel tasso di incidenza: 22.13 ).

Inoltre, l'incidenza dell'endpoint composito tendeva a essere più bassa nei pazienti trattati con Rivaroxaban rispetto a quelli trattati con Warfarin ( Rivaroxaban: 4.97% per anno, Warfarin: 6.11% per anno; differenza nel tasso di incidenza: -1.14 ).

Il tasso di eventi dell'endpoint composito tendeva a essere costantemente basso nei pazienti trattati con Rivaroxaban nella sottoanalisi per punteggio CHADS2 e per la funzione renale.

Dallo studio è emerso che l’analisi del beneficio clinico netto ha confermato che la terapia con Rivaroxaban fornisce un beneficio clinico per i pazienti giapponesi con fibrillazione atriale. ( Xagena2013 )

Uchiyama S et al, J Stroke Cerebrovasc Dis 2013; Epub ahead of print

Cardio2013 Neuro2013 Farma2013


Indietro

Altri articoli

Il profilo beneficio-rischio degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) rispetto al Warfarin e tra gli anticoagulanti orali diretti nei...


I dati sono limitati per quanto riguarda il rischio di eventi ischemici cerebrovascolari e sanguinamento maggiore nei pazienti con fibrillazione...


Lo studio PRAGUE-17 ( Left Atrial Appendage Closure vs Novel Anticoagulation Agents in Atrial Fibrillation ) ha dimostrato che la...


Gli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) sono preferiti rispetto al Warfarin ( Coumadin ) per la prevenzione dell'ictus nella...


Il ruolo dei diversi livelli di fragilità nella scelta degli anticoagulanti orali per gli anziani con fibrillazione atriale non è...


Rispetto alla popolazione generale, i pazienti con malattia renale cronica avanzata hanno un carico di fibrillazione atriale di 10 volte...


Da una meta-analisi è emerso che i pazienti con fibrillazione atriale con malattia renale allo stadio terminale ( ESRD )...


Le lineeguida mettono in guardia contro l'uso di anticoagulanti orali non-antagonisti della vitamina K in pazienti con peso corporeo estremamente...


Sono stati valutati l'uso e gli esiti della terapia antipiastrinica in pazienti sottoposti a intervento coronarico percutaneo ( PCI )...


Gli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) stanno superando il Warfarin ( Coumadin ) come anticoagulanti di scelta per la...